ప్రభుత్వ భూమిలో నిర్మించిన ప్రైవేటు ఆసుపత్రులు పేదలకు సబ్సిడీ ఇవ్వాలి - సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్

న్యూ ఢిల్లీ ఆగస్ట్ 29:

అనేక రాష్ట్రాల్లో, ఉచిత లేదా సబ్సిడీ చికిత్స బాధ్యతలకు బదులుగా భూమి లేదా ఫ్లోర్ స్పేస్ ఇండెక్స్ (FSI) రాయితీలు మంజూరు చేసిన ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులు నిరంతరం వాటిని పాటించడంలో విఫలమయ్యాయని పిటిషన్ హైలైట్ చేసింది. ఢిల్లీలో, అనేక ఆసుపత్రులు తమ పడకలలో మూడింట ఒక వంతును ఉచిత చికిత్స కోసం రిజర్వ్ చేయవలసి వచ్చింది కానీ అలా చేయలేదు, దీనితో ఢిల్లీ హైకోర్టు సోషల్ జ్యూరిస్ట్ వర్సెస్ GNCTD (2007)లో అధికారులను సంవత్సరాల తరబడి పర్యవేక్షించకపోవడంపై ఖండించింది మరియు జరిమానాలను విధించింది,

తరువాత సుప్రీంకోర్టు దీనిని సమర్థించింది. ఇది కూడా చదవండి - బెంగాలీ వలస కార్మికులను భాష కారణంగా మాత్రమే విదేశీయులుగా నిర్బంధించారనే ఆరోపణలను ధృవీకరించాలని సుప్రీంకోర్టు యూనియన్‌ను కోరింది. అదేవిధంగా, మహారాష్ట్రలో, 2016 CAG నివేదిక విస్తృతమైన డిఫాల్ట్‌లను బహిర్గతం చేసింది: DCR కింద అదనపు FSI పొందినప్పటికీ, ప్రధాన ఆసుపత్రులు వాటి తప్పనిసరి ఉచిత సేవలలో సగం మాత్రమే అందించాయి. పేద రోగులకు ఉద్దేశించిన నిధుల మళ్లింపును కూడా CAG గుర్తించింది. ఇతర రాష్ట్రాలలో కూడా ఇదే సమస్య గమనించబడింది. హర్యానాలో, 2018 సబ్జెక్ట్ కమిటీ నివేదిక దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు పర్యవేక్షణ సమావేశాలు నిర్వహించలేదని వెల్లడించింది,

2017లో 64,000 మంది అడ్మిషన్లలో ఒక ఆసుపత్రి కేవలం 118 మంది EWS రోగులకు ఉచితంగా చికిత్స అందించింది. ఒడిశా యొక్క 2013–14 CAG నివేదిక ₹45.68 కోట్ల విలువైన భూమిని రాయితీ రేటుకు పొందిన ఆసుపత్రులు ఉచిత చికిత్స బాధ్యతలను నెరవేర్చడంలో విఫలమయ్యాయని, ఆరుగురు ప్రమోటర్లు నివాస మరియు వాణిజ్య ప్రాజెక్టుల కోసం తమకు కేటాయించిన ఆసుపత్రి భూమిని చట్టవిరుద్ధంగా మళ్లించారని నమోదు చేసింది. రాష్ట్రాల అంతటా ఈ పరిశోధనలు అమలులో వ్యవస్థాగత లోపాలను మరియు సమాజంలోని బలహీన వర్గాలకు వాగ్దానం చేయబడిన ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రయోజనాలను పెద్ద ఎత్తున తిరస్కరించడాన్ని బహిర్గతం చేస్తున్నాయి.