కరీంనగర్ మార్చ్ 01 (ప్రజా మంటలు):

తెలంగాణ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఏర్పాటు చేసిన తెలంగాణ విద్యా కమిషన్ నివేదిక రాష్ట్ర విద్యావ్యవస్థ భవిష్యత్తుపై తీవ్రమైన సందేహాలు రేకెత్తిస్తోందని, TRSMA రాష్ట్ర గౌరవాధ్యక్షులు యాదగిరి శేఖర్ రావు విమర్శించారు.

 కేవలం రాజకీయ విమర్శలుగా కాకుండా, విద్యా విధాన రూపకల్పనలోని మౌలిక లోపాలను ఎత్తిచూపుతున్న గంభీర హెచ్చరికగా చూడాలనీ, విద్యావ్యవస్థను నాశనం చేయకుండా చూడాలని ఆయన కోరారు.

ఆయన ప్రకటన పూర్తి వివరాలు: 
ఈ కమిషన్ ఏర్పాటు వెనుక ఉన్న ఆలోచనలే ప్రశ్నార్థకంగా మారాయి. విద్య అనేది పరిపాలనా ప్రక్రియ కాదు; అది ఒక శాస్త్రం. పిల్లల అభ్యాస సామర్థ్యం, మానసిక వికాసం, బోధనా పద్ధతులు, సిలబస్ నిర్మాణం—ఇవన్నీ సంవత్సరాల పరిశోధన, తరగతి అనుభవంతోనే అర్థమయ్యే అంశాలు. అలాంటి రంగంలో ఎడ్యుకేషన్‌లో పీహెచ్‌డీ చేసిన విద్యావేత్తలు లేకుండా, స్కూల్ లేదా యూనివర్సిటీ స్థాయిలో బోధించిన అనుభవం ఉన్న నిపుణులు లేకుండా ఒక రాష్ట్రానికి కొత్త విద్యా విధానం రూపొందించడం ఎంతవరకు సమంజసం అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది.

కమిషన్ చైర్మన్‌గా ఒక రిటైర్డ్ ఐఏఎస్ అధికారిని నియమించడం పరిపాలనా అనుభవానికి ప్రతీక కావచ్చు. కానీ పరిపాలన వేరు—బోధన వేరు. ఫైళ్లు నడపడం, విధానాలు రాయడం ఒక వైపు అయితే, పిల్లల సైకాలజీ, అభ్యాస లోపాలు, ఉపాధ్యాయ–విద్యార్థి సంబంధం వంటి అంశాలు పూర్తిగా వేరే ప్రపంచం. పరిపాలనా అనుభవం ఉన్నంత మాత్రాన విద్యా శాస్త్రంపై సంపూర్ణ అవగాహన ఉంటుందని ఎలా అనుకోవాలి?

విద్యాబోధన, విద్యార్థులపై అవగాహన లేని కమీషన్

మరింత ఆందోళన కలిగించే విషయం—కమిషన్‌లో చైల్డ్ సైకాలజిస్టులు, కోర్ సైన్స్ సబ్జెక్ట్ నిపుణులు, స్కూల్ సిలబస్ డిజైన్‌లో అనుభవం ఉన్న విద్యావేత్తలు కనిపించకపోవడం. లక్షలాది మంది విద్యార్థుల భవిష్యత్తును నిర్ణయించే విధానాన్ని, గ్రౌండ్ లెవెల్‌లో పాఠాలు చెప్పని, తరగతి గది సవాళ్లు తెలియని వ్యక్తులు ఎలా రూపొందించగలరు?

గడిచిన రెండేళ్లుగా విద్యాశాఖలో ఉన్న ఖాళీలు, మౌలిక సదుపాయాల లోపాలు, ఉపాధ్యాయ నియామకాల ఆలస్యం వంటి సమస్యలు పరిష్కరించకుండా, ఇప్పుడు కొత్త విద్యా విధానం పేరుతో కమిటీ వేసి కాలయాపన చేయడం ప్రభుత్వ నిర్లక్ష్యానికి నిదర్శనంగా కనిపిస్తోంది. విద్యాశాఖను గాలికి వదిలేసిన తర్వాత, సంబంధం లేని వారితో కమిటీ వేసి నివేదిక తెచ్చినంత మాత్రాన సమస్యలు పరిష్కారమవుతాయా?

పారదర్శకత అంశం కూడా ఇక్కడ కీలకం. ఈ నివేదిక తయారీ ప్రక్రియలో ఉపాధ్యాయ సంఘాలు, తల్లిదండ్రులు, విద్యార్థి ప్రతినిధులు ఎంతవరకు భాగస్వాములయ్యారు? వారి అభిప్రాయాలు నిజంగా పరిగణనలోకి తీసుకున్నారా? అన్నది స్పష్టంగా చెప్పాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానిది.

ఈ మొత్తం వ్యవహారంలో విద్యాశాఖ మంత్రిగా ఉన్న రేవంత్ రెడ్డి పాత్రపై కూడా ప్రశ్నలు వస్తున్నాయి. విద్యావ్యవస్థను సమూలంగా మార్చే నిర్ణయాలు తీసుకునే ముందు, రంగ నిపుణులకు బాధ్యతలు అప్పగించాల్సింది పోయి, అర్హతలపై సందేహాలు ఉన్న కమిటీకి ఆ కీలక బాధ్యత ఇవ్వడం—తెలంగాణ విద్యార్థుల భవిష్యత్తుతో ప్రయోగం చేయడమేనన్న అభిప్రాయం బలంగా వ్యక్తమవుతోంది.
సారాంశంగా, తెలంగాణ విద్యా కమిషన్ నివేదికపై వస్తున్న విమర్శలు వ్యక్తిగతమైనవి కాదు; అవి విద్యా విధాన రూపకల్పనలో అవసరమైన శాస్త్రీయ దృక్పథం, అనుభవం, పారదర్శకత లేకపోవడాన్ని ఎత్తిచూపుతున్నాయి.

తక్షణమే అసలైన విద్యావేత్తలు, అనుభవజ్ఞులైన ఉపాధ్యాయులు, సబ్జెక్ట్ నిపుణులతో కొత్త కమిటీ ఏర్పాటు చేసి, ప్రజలతో ఓపెన్ డిస్కషన్ ద్వారా విద్యా విధానాన్ని రూపొందించాల్సిన అవసరం ఉంది. లేకపోతే, ఈ నివేదిక చరిత్రలో మరో వివాదాస్పద దస్తావేజుగా మిగిలిపోవడమే కాదు—తెలంగాణ విద్యార్థుల భవిష్యత్తుపై దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు చూపే ప్రమాదం ఉంది.